sobota, 25 października 2014

Uśmiechy studenckiego życia

Czas zacząć pisać o czymś nowym.
Mimo, że stare - obóz i 100happydays się jeszcze nie skończyło pisać.
Ale zaczęłam studia!

Międzyobszarowe Indywiualne Studia Humanistyczne i Społeczne.
W skrócie MISH.
W skrócie: dla wariatów.

Parę słów nudnego wprowadzenia: ogólnie mi się podoba. Ogólnie jest fajnie, mam ciekawe zajęcia *no, prawie wszystkie* i dobrze się studiuje. Dużo czytania. Bardzo dużo. Bardzobardzobardzo dużo chwilami. Ale jakoś się żyje ;).

Historia. I... matematyka. Tak humanistycznie. Renesansowo wręcz.
Najbardziej lubię pisać na końcu zeszytu teksty prowadzących...

Zacznijmy od semio. Semiotyka logiczna.


Każdemu laikowi nazwa przedmiotu mówi WSZYSTKO! Otóż wyobraźcie sobie - pierwszy wykład. Co to jest semiotyka? Otóż semiotyka to nauka o semiozie! I wszystko jasne! Już wiem, co będę robić cały rok! Czyli tak naprawdę nie wiem, i nie ogarniam o co chodzi. Niby skąd mam wiedzieć, co to jest semioza?
Czyli o procesach znakowych.
A znak to coś, co ma sens.
A sens ma coś, co ma funkcję semiotyczną.
I kółeczko się zamyka.

Ale tak naprawdę to mi się podoba. Trochę abstrakcja, trochę całkiem, trochę totalna, ale wyobraźnia działa, ekipa świetna (Ola, Monika, Tomek, Przemek, Mateusz, Bartek, Kacper - jak dobrze, że jesteście!) i się całkiem dobrze bawimy.

Pora wprowadzić kolejną "bohaterkę uśmiechniętą"!
Pani dr AH. Prowadząca ćwiczenia. Wspaniała kobieta, dzięki której raz w tygodniu giniemy ze śmiechu zamiast z nudów. Bo ten przedmiot mógłby być bardzo nudny. Możliwe, że nawet jest. Ale nie z nią. Z nią słyszymy historie o mrówkach, borsukach i kotach, o statkach z wymienionymi deskami, podpuchach, znakach i nie-znakach. I kotach. I jest cudownie.

Ale te historie - w następnym odcinku ;)

A tak na dobry początek - kawałek notatek z pierwszych ćwiczeń z drAH
 Uśmiechy! :)

3 komentarze:

  1. Znak ikoniczny mi się podoba! A czym jest napisany wyraz "czajnik"???

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. hmmm... "czajnik" to nazwa. I wyrażenie-egzemplarz.
      A jak masz zbiór "czajnik czajnik czajnik" to masz trzy wyrażenia-egzemplarze i jedno wyrażenie-typ.
      Chyba :)

      Usuń
    2. {"czajnik", "czajnik", "czajnik"} - 3 wyr-egz, 1 wyr-typ
      {"czajnik", "CZAJNIK", "czajnik"} - 3 wyr-egz, 1 wyr-typ
      {"czajnik", "CZAJNIK", "czajnikiem"} - 3 wyr-egz, 2 wyr-typ. Bo
      "czajnikiem" to nie to samo, co "czajnik". Ale "CZAJNIK" to to samo co "czajnik".
      I zastanawiam się, czy powiedzenie "wyrażenie-egzemplarz" wystarczy, czy "znak ikoniczny wyrażenia-eglemplarza" to będzie dopiero to...skomplikowana semiotyka :)

      Usuń